Há alguns meses, visitei três clientes na mesma semana.
A primeira família tinha acabado de receber outra conta de luz cara e queria substituir o aquecedor elétrico de água.
O segundo cliente já havia decidido instalar uma bomba de calor porque foi informado de que era a opção mais{0}eficiente em termos energéticos disponível.
O terceiro cliente utilizava um sistema de aquecimento solar há quase dez anos. Eles não queriam substituí-lo-eles estavam construindo uma segunda casa e queriam saber se deveriam instalar o mesmo sistema novamente.
Todos os três clientes fizeram quase exatamente a mesma pergunta.
"Qual sistema é realmente o melhor investimento?"
Parece uma comparação simples, mas depois de trabalhar durante anos em projetos de água quente, aprendi que não existe uma resposta universal.
Um sistema de aquecimento solar, um aquecedor elétrico de água e um aquecedor de água com bomba de calor têm seus pontos fortes. A escolha certa depende menos do equipamento em si e mais da forma como o edifício utiliza a água quente, do clima local, dos preços da energia e de quanto tempo você espera possuir a propriedade.
Se você escolher com base apenas no preço de compra, provavelmente tomará a decisão errada.
Se você escolher com base no custo operacional vitalício, a resposta se tornará muito mais clara.
O custo inicial é apenas parte da história
A maioria dos compradores naturalmente olha primeiro para o preço de compra.
Um aquecedor elétrico de água geralmente é o mais barato para comprar e instalar. A instalação é simples, as peças sobressalentes estão amplamente disponíveis e quase todos os empreiteiros sabem como instalar uma.
Um aquecedor de água com bomba de calor geralmente custa mais porque inclui um sistema de refrigeração, compressor, ventilador, controlador e requisitos adicionais de instalação.
Um sistema de aquecimento solar geralmente tem o investimento inicial mais alto porque inclui coletores, tanque de armazenamento, estrutura de montagem, tubulação isolada e trabalho de instalação.
À primeira vista, o aquecedor elétrico de água parece ser o vencedor óbvio.
Infelizmente, o preço de compra é geralmente a menor parte do custo total durante a vida útil do sistema.
O custo operacional faz a maior diferença
Uma coisa que aprendi com os clientes é que as pessoas esquecem rapidamente quanto pagaram pelo equipamento.
Eles nunca esquecem sua conta mensal de luz.
Um aquecedor elétrico de água converte eletricidade diretamente em calor. A tecnologia é confiável, mas consome eletricidade sempre que é necessária água quente.
Se os preços da eletricidade aumentarem-o que aconteceu em muitos países nos últimos anos-o custo operacional aumentará imediatamente.
Um aquecedor de água com bomba de calor funciona de maneira diferente.
Em vez de gerar calor diretamente, transfere calor do ar circundante. Em condições adequadas, pode produzir três a quatro unidades de calor por cada unidade de electricidade consumida.
Isso torna sua operação muito mais barata do que um aquecedor elétrico tradicional.
Um sistema de aquecimento solar vai um passo além.
A maior parte da energia vem diretamente da luz solar.
A eletricidade só é necessária para bombas de circulação, controladores ou aquecimento de reserva quando a energia solar é insuficiente.
Para residências com alta demanda diária de água quente, a economia-de longo prazo pode ser significativa.
O desempenho depende de onde você mora
Isso é algo que muitos artigos de comparação ignoram.
A localização muda tudo.
Já vi clientes em climas tropicais obterem excelente desempenho com um sistema solar de água quente durante todo o ano.
Em regiões mais frias com invernos longos, o sistema ainda funciona bem, mas pode ser necessário aquecimento auxiliar durante longos períodos nublados.
Um aquecedor de água com bomba de calor também depende do clima.
Ele funciona melhor quando há calor suficiente no ar circundante. À medida que as temperaturas exteriores descem, a eficiência diminui gradualmente.
Um aquecedor elétrico de água realmente não se preocupa com as condições climáticas.
Produz água quente quer esteja ensolarado, nublado ou nevando.
A desvantagem é que sempre consome eletricidade para isso.
Requisitos de manutenção
As pessoas muitas vezes presumem que um sistema solar requer manutenção constante.
Isso realmente não corresponde à minha experiência.
A maioria dos sistemas de aquecedor solar requer apenas inspeção periódica, limpeza do coletor quando necessário e verificação do isolamento e das válvulas.
Existem muito poucas peças móveis.
As bombas de calor são mais complicadas.
Como contêm compressores, circuitos refrigerantes, controles eletrônicos e ventiladores, os requisitos de manutenção são geralmente mais elevados.
Os aquecedores elétricos de água são mecanicamente simples, embora os elementos de aquecimento e os termostatos possam eventualmente exigir substituição, especialmente em áreas com água dura.
Qual sistema economiza mais dinheiro?
É aqui que os clientes geralmente esperam que eu dê uma resposta simples.
Em vez disso, normalmente faço outra pergunta.
Quanta água quente você usa todos os dias?
Para uma família de duas pessoas que vive num apartamento pequeno com uma procura de água quente relativamente baixa, um aquecedor eléctrico de água pode realmente fazer sentido financeiro porque o investimento inicial é baixo.
Para uma família maior, com vários banheiros, chuveiros diários e demanda contínua de água quente, um sistema de aquecimento solar geralmente oferece o melhor retorno-a longo prazo.
Para casas onde a instalação no telhado não é prática, mas os custos de eletricidade são elevados, um aquecedor de água com bomba de calor pode ser um excelente compromisso.
Cada projeto é diferente.
É por isso que projetistas de sistemas experientes passam mais tempo entendendo os requisitos do cliente do que recomendando equipamentos.
Qual sistema eu escolheria?
Se eu estivesse construindo uma casa onde planejava morar por muitos anos e tivesse uma boa exposição solar no telhado, escolheria um sistema de aquecimento solar sem muita hesitação.
O custo de instalação mais elevado seria recuperado ao longo do tempo através de contas de energia mais baixas, e o sistema continuaria a produzir água quente durante muitos anos com relativamente pouca manutenção.
Se o espaço do telhado fosse limitado ou o edifício não recebesse luz solar direta suficiente, provavelmente instalaria uma bomba de calor.
Somente em situações em que o orçamento fosse extremamente limitado ou a demanda de água quente fosse muito baixa eu recomendaria confiar inteiramente em um aquecedor elétrico de água.
Isso não significa que os aquecedores elétricos de água sejam produtos ruins.
Significa simplesmente que muitas vezes são a opção mais cara para operar no longo prazo.
O melhor investimento nem sempre é o equipamento mais barato
Um erro que ainda vejo é que os clientes comparam apenas os preços dos equipamentos.
É como comprar o carro mais barato sem considerar o consumo de combustível.
O verdadeiro investimento não é o que você paga no dia da instalação.
É o que você continuará pagando todos os meses durante os próximos dez ou quinze anos.
Na DELAN Technology Co., Ltd., trabalhamos com proprietários de residências, hotéis, escolas e edifícios comerciais em diferentes climas e aplicações. Uma lição permaneceu consistente ao longo desses projetos: o sistema de água quente-com melhor desempenho raramente é escolhido porque tem o preço de compra mais baixo. Ele foi escolhido porque corresponde à demanda real de água quente do cliente, às condições climáticas locais, ao espaço de instalação disponível e às expectativas operacionais-de longo prazo. Quando esses quatro fatores são considerados em conjunto, selecionar o sistema certo se torna muito mais fácil-e o investimento agrega um valor muito maior ao longo de sua vida útil.
